第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議今天經(jīng)表決決定：批準(zhǔn)授權(quán)國務(wù)院可以對儲蓄存款利息所得停征或者減征個人所得稅的決定草案的議案。 根據(jù)這一決定草案，全國人大常委會將授權(quán)國務(wù)院根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的需要，可以對儲蓄存款利息所得停征或者減征個人所得稅。 歷史回顧：1999年8月，全國人大常委會通過了關(guān)于修改個人所得稅法的決定，授權(quán)國務(wù)院決定對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的開征時間，并制定征收辦法。據(jù)此，國務(wù)院于1999年9月發(fā)布了《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》，自1999年11月1日起開始對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅，即利息稅。1999年11月1日至今，我國對居民儲蓄一直征收20%利息稅。到2006年底，中國共征收利息稅2146．4億元。 央行行長助理易綱日前在新加坡表示，如果真實利率長期為負(fù)，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是沒有好處的，在此背景下，減免利息稅以其影響面小、效果直接，有望成為貨幣政策之外宏觀調(diào)控又一工具。 那么減免利息稅這一政策對于國內(nèi)的期貨市場究竟會有何影響？ 一些期貨行業(yè)人士對此進(jìn)行了評論： 銀建期貨資深分析師 文竹居士：調(diào)整利息稅對期市利空 沒有加息的影響大 與加息不同的是，這僅是調(diào)高存款利率，對貸款利率影響不大。也就是說只是影響居民的儲蓄和消費意愿，而以目前的實際負(fù)利率情況來看，這樣的利率變化對居民的儲蓄行為影響不會太大。取息利息稅對股市和期市來說是利空，但實際效應(yīng)沒有加息的效應(yīng)大。 上海中期金融期貨籌備組負(fù)責(zé)人 于毅然：應(yīng)以對沖工具治理流動性過剩。 我們在關(guān)注流動性過剩對股市沖擊的應(yīng)對方案的時侯，不妨借鑒一下商品市場應(yīng)對流動性過剩的手段：通過風(fēng)險管理對沖工具的運用，對沖需求增長導(dǎo)致的價格過快上漲風(fēng)險，推出股指期貨有利于構(gòu)建多層次的金融市場體系，而且對于治理股市流動性過剩問題將會起到"潤物細(xì)無聲"的效果。 長城偉業(yè) 劉奧南：反彈須待利空出盡 即使利息稅下降，加息的可能性仍不能排除。短期利空不能“出盡”，則每次觸底反彈都只能是拉高出貨而已，反彈高度也難免逐波降低。只有加息政策出臺或CPI明顯回落，央行明確暫不加息(幾乎無望)，市場才可能問鼎前期高點4335.96。否則指數(shù)將繼續(xù)跳躍在“鳥籠”中。不過這也是推出股指期貨和抑制流動性過剩、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的客觀需要，畢竟5000點不能提前透支，只能留到年底。 神華期貨研究員 宋蕊：取消利息稅，短期利空，影響有限 總體來看，即使取消利息稅，但在實際存款利率為負(fù)和資本逐利性的雙重作用下，資金流向并不會發(fā)生根本的改變，因此對期市以及股市的影響有限，對金融板塊中的銀行及保險行業(yè)則是一個利好。