袁鋼明：客觀來看，中國經(jīng)濟(jì)不會發(fā)生硬著陸。 硬著陸有兩種情況：一是經(jīng)濟(jì)熱到過頭，因?yàn)椴豢煽氐耐獠恳蛩氐淖兓还鼙緡扇《嗝春玫能浿懙拇胧?，都會被迫硬著陸；二是在?jīng)濟(jì)比較熱的情況下，由于本國調(diào)控不力導(dǎo)致硬著陸。 本·伯南克的分析，可能是指第一種硬著陸，他認(rèn)為，中國目前經(jīng)濟(jì)增長過度依賴出口，特別是對美國的出口，而美國經(jīng)濟(jì)正在軟著陸，這會造成中國出口量的下滑，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩，而這不是中國政府自己的調(diào)控所能左右的。 實(shí)際情況并非如此，第一，雖然近些年中國出口增速很快，但它并不是支撐中國經(jīng)濟(jì)增長的主要力量，中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力是國內(nèi)的投資。 第二，其實(shí)，我們現(xiàn)在很希望中國出口增速能夠放慢一些，因?yàn)橹袊顿Y的過熱中很大一部分就是由于貿(mào)易順差帶來的。出口增速下滑，將有助減少外資流入，抑制投資熱潮，這有利于中國經(jīng)濟(jì)的降溫。 第三，美國經(jīng)濟(jì)的這次調(diào)整也是軟著陸，不會導(dǎo)致中國出口量的急劇下降。 此外，中國還有一個(gè)有利因素，即中國現(xiàn)在的外匯儲備比較高，本·伯南克對此也給予了肯定，他說“北京龐大的外匯儲備使發(fā)生貨幣危機(jī)變得越發(fā)不可能了”。 再來看第二種情況，這些年來，國家的宏觀調(diào)控的水平是在不斷提高的，幾次面對經(jīng)濟(jì)過熱的局面，都處理得很好。 隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，我們對經(jīng)濟(jì)過熱的判斷和經(jīng)濟(jì)調(diào)控標(biāo)準(zhǔn)也逐漸清晰，對消費(fèi)價(jià)格、進(jìn)出口比例等也基本上都有了調(diào)控時(shí)的指導(dǎo)參數(shù)?，F(xiàn)在，大家已形成共識，在經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)，要盡可能以平緩的方式進(jìn)行微調(diào)，不采取過頭的政策，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，防止經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大起大落，這一指導(dǎo)思想非常清楚，因此，中國也不大容易發(fā)生人為調(diào)控不當(dāng)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)硬著陸。 李稻葵：與發(fā)生過經(jīng)濟(jì)硬著陸的部分東南亞國家相比，中國情況有明顯不同。 同樣是投資過熱，中國投資有一定的消費(fèi)基礎(chǔ)，如房地產(chǎn)、汽車等；而當(dāng)年東南亞國家要弱得多，如泰國的投資基本上是房地產(chǎn)、酒店。 中國雖然在貿(mào)易和在外商直接投資領(lǐng)域是開放的，但在資本的流動上是管住的，國際資本的投機(jī)很難進(jìn)入，也不會形成突然間大量資本外流的情況。 因此，外部環(huán)境的惡化，如美國或日本經(jīng)濟(jì)的大幅度下滑，可能會導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增長力的下滑，但不會導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的硬著陸。綜合目前中國政治、經(jīng)濟(jì)、體制等各方面因素，我國經(jīng)濟(jì)可以保持持續(xù)快速發(fā)展。