在連續(xù)三年ＧＤＰ10%左右的增長之后，許多人都認為今年的增長速度一定會降到9%以下，而第一季度增長10.2%，使他們大跌眼鏡。于是，熱的呼聲漸起，宏觀政策趨緊。而從發(fā)展看運行，當前的經(jīng)濟運行根本沒有熱的跡象。 熱，只是人們的一種感覺，是心理預期和現(xiàn)實矛盾的產(chǎn)物，是溫度計用錯了，把華氏當作了攝氏。 從發(fā)展看運行，我國生產(chǎn)方式的轉化需要創(chuàng)造幾個億的就業(yè)崗位，在沒有達到充分就業(yè)之前，經(jīng)濟是熱不起來的。如果說經(jīng)濟有病也決不是冷熱病，而是分配病、發(fā)展模式病和增長方式病。一個國家一方面認為產(chǎn)能嚴重過剩，銀行里還有9.8萬億的存差，另一方面又擔心經(jīng)濟過熱，這是一種不可思議、莫名其妙的邏輯。 其實，多少年來，經(jīng)濟形勢的變化從來也沒有符合所謂主流分析師們的認識邏輯。我把他們的認識邏輯概括為八三邏輯。ＧＤＰ增長在8%左右，物價維持在3%左右，是最理想的運行狀態(tài)。ＧＤＰ增長速度低于8%，就是趨冷，高于8%就是趨熱；物價低于3%，就產(chǎn)生了通縮壓力，高于3%，就要警惕通脹。在這種邏輯指導下，我國的經(jīng)濟不是冷就是熱，不是脹，就是縮，幾乎沒有好日子。 離開發(fā)展看運行，所謂冷熱的判斷都是人們的感性認識，沒有客觀標準。按2020年實現(xiàn)全面小康社會的要求，四戶農(nóng)民至少要減少三戶，在15年時間內(nèi)，平均每年必須創(chuàng)造3500萬勞動者的就業(yè)崗位。即使加速轉變發(fā)展模式和增長方式，使單位投資增長的就業(yè)崗位是目前的一倍，投資的增長速度也不能低于30%左右，ＧＤＰ增長速度更不能低于12%左右。農(nóng)、工兩種生產(chǎn)方式的矛盾從三七開向對半開轉化的這個歷史階段，是國民經(jīng)濟現(xiàn)代化的戰(zhàn)略決戰(zhàn)時期，是壓力轉化為動力最快的時期，發(fā)展和增長的速度都達到了勢不可擋的氣勢。國民經(jīng)濟發(fā)展自發(fā)的巨大動力已經(jīng)使政府的調控力量顯得比較渺小，市場機制對要素配置的作用已經(jīng)不可逆轉地超過了政府。政府的所謂調控，壓也壓不下一個百分點，拉也拉不上一個百分點，其影響可能還不如統(tǒng)計誤差大。所以這幾年才有了政府和市場、中央和地方究竟是誰調控了誰的議論。這是好事，我們應該以平常心對待這種新的壓力現(xiàn)象。 從發(fā)展看運行，10%左右的ＧＤＰ增長速度只不過是帶病前進的速度，不是什么高速度。不同發(fā)展階段的國家，發(fā)展的速度不同，增長的速度是沒有可比性的。如果推翻了社會保障、教育醫(yī)療和住宅體制這三座大山，產(chǎn)生了消費拉動的發(fā)展模式，我國15%左右的增長速度也不會熱，也沒有什么值得炫耀的。否則，不僅2020年實現(xiàn)不了全面小康，和諧社會、現(xiàn)代化都將遙遙無期，而再過60年還是發(fā)展中國家。 在年初，有的人大聲疾呼我國有11個行業(yè)產(chǎn)能過剩，不過兩個月，只剩下5大產(chǎn)能過剩行業(yè)?？梢妼λ^產(chǎn)能過剩根本沒有一個客觀標準，不過是感性認識而已。而從目前出臺的調整措施來看，主要集中在清理違規(guī)項目、加強行業(yè)規(guī)劃、嚴格市場準入、淘汰落后技術、扶優(yōu)汰劣、上大關小等。這些措施無疑都是正確的。但這與產(chǎn)能過剩與否無關，而是政府日常的管理工作。試問，如果產(chǎn)能不過剩這些措施就可以不要了嗎？在市場經(jīng)濟條件下，只有結構矛盾，沒有總量矛盾，有多少剩余必有多少短缺，產(chǎn)能過剩是一個偽命題。政府沒有必要在所謂產(chǎn)能過剩下采取什么措施，而應該在解決短缺的體制障礙上下工夫。在改革嚴重滯后的條件下，體制改革是最行之有效的調控。例如，改革租、價、稅合流房地產(chǎn)連體流通的住宅流通體制，實行年租制、年稅制，住宅的租售價格就會降到目前的三分之一，買得起、租得起的居民就會成倍增加。如果能使農(nóng)民工轉化為城市居民，都能租得起住宅，我國不僅不會有所謂的產(chǎn)能過剩，還要大量出口原材料。 今年第一季度，居民收入和消費的增長都超過了ＧＤＰ的增長速度，這是多年少有的好兆頭，我們難道不應該為此而高興嗎？！對這樣的好形勢，千萬不要念緊箍咒，而應該在運行上順其自然，把力氣用在推翻新三座大山的改革上。這才是理智的選擇。