ＧＤＰ的大幅修正，對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接影響并不明顯，但影響到對(duì)中國經(jīng)濟(jì)形勢的判斷，甚至影響到在投資、消費(fèi)和人民幣匯率方面的未來政策。 國家統(tǒng)計(jì)局宣布，中國２００４年ＧＤＰ現(xiàn)價(jià)總值為１５９８７８億元人民幣，較之前的ＧＤＰ數(shù)據(jù)高出２．３萬億元，幾乎相當(dāng)于新加坡、馬來西亞和菲律賓三個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量之和。以新的ＧＤＰ計(jì)算，中國晉升為世界第六大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)２００５年ＧＤＰ數(shù)據(jù)公布時(shí)，更有望一躍超過英國、法國，名列世界第四。 一直認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模被嚴(yán)重低估。在中國，當(dāng)你走進(jìn)一家餐館進(jìn)食而沒有索取發(fā)票，十有八九這頓飯沒有被計(jì)入ＧＤＰ．從餐廳到迪斯科廳、從醫(yī)院到工地，普遍性逃稅使中國服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被嚴(yán)重低估。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)，使得統(tǒng)計(jì)的重點(diǎn)放在生產(chǎn)領(lǐng)域和國有企業(yè)。近十年來最活躍、最繁榮的經(jīng)濟(jì)成分，卻成為統(tǒng)計(jì)的盲點(diǎn)。 服務(wù)業(yè)依舊被低估 動(dòng)用了一千萬人的一次全國普查，針對(duì)的便是這些盲點(diǎn)。從交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)通訊、批發(fā)零售、餐飲貿(mào)易等個(gè)體、私營經(jīng)濟(jì)占重要比重的行業(yè)中，查出１．５萬億元之前未計(jì)入的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。普查后的第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量高達(dá)６．５萬億元，增加了２．１萬億元。 中國是一個(gè)發(fā)展中國家，幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)成分復(fù)雜。這次普查對(duì)把握國情、改善數(shù)據(jù)質(zhì)量十分有益。統(tǒng)計(jì)局對(duì)ＧＤＰ的修正，也是負(fù)責(zé)任的，必要的。 不過筆者相信，修改后的數(shù)據(jù)，依然低估了中國服務(wù)業(yè)的規(guī)模，雖然修改后第三產(chǎn)業(yè)比重由３２％上升到４１％。且不說發(fā)達(dá)國家，印度第三產(chǎn)業(yè)也占本國ＧＤＰ的５２％。 任何對(duì)中國、印度均有了解的人都會(huì)指出，中國的第三產(chǎn)業(yè)比印度更興旺、更繁榮，起碼兩者旗鼓相當(dāng)。如果中國第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重不是４１％，而是５２％，那么第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)該還有１．８萬億元未被查出的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，中國經(jīng)濟(jì)的總規(guī)模則應(yīng)該接近１８萬億元（２．３萬億美元）。 ＧＤＰ的大幅修正，對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接影響并不明顯。經(jīng)濟(jì)的總規(guī)模增加了，但是未必影響今后增長的速度。盡管第三產(chǎn)業(yè)中有部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過去沒有出現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，但是交易是實(shí)質(zhì)存在的，并已反映在過往的企業(yè)收益、員工收入以及就業(yè)中，因此，不會(huì)在微觀層次上多創(chuàng)收一次。消費(fèi)者購物不能使用ＧＤＰ，必須有真金白銀。簡言之，統(tǒng)計(jì)數(shù)字上的修正，改善了數(shù)據(jù)的質(zhì)量，提高了宏觀經(jīng)濟(jì)的能見度，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)自身以及消費(fèi)未必可以產(chǎn)生直接的刺激效果。 數(shù)據(jù)調(diào)整影響未來決策 但是，ＧＤＰ的更改，卻影響到對(duì)中國經(jīng)濟(jì)形勢的判斷。筆者認(rèn)為至少在以下三個(gè)環(huán)節(jié)，這次數(shù)據(jù)調(diào)整可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)上的改變，甚至影響到未來的政策方向。 首先，中國的整體投資規(guī)模未必像以前想象的那樣過熱。中國投資是否嚴(yán)重過熱，在兩年前是有爭議的。政府在２００４年中祭出宏觀調(diào)控，一方面是看到重化工業(yè)大量的重復(fù)建設(shè)，另一方面是因?yàn)橥顿Y比率過高。投資占到中國ＧＤＰ的４５％，海外有學(xué)者認(rèn)為，甚至超過５３％。 這一異乎尋常高的投資比率，甚至超過亞洲金融危機(jī)前東南亞各國的水平，增長的可持續(xù)性便被打上了問號(hào)。ＧＤＰ數(shù)據(jù)調(diào)整后，投資比率下降到３７％，這在新興國家中并不算特別高，何況中國正在成為世界加工廠。 有關(guān)部門號(hào)稱數(shù)據(jù)調(diào)整對(duì)政策沒有影響，不過筆者認(rèn)為投資比率的下降，去除了北京一塊心病，中國近期內(nèi)加大對(duì)投資、房地產(chǎn)調(diào)控力度的可能性已不復(fù)存在。 其次，中國高達(dá)４０％的儲(chǔ)蓄率也隨著ＧＤＰ數(shù)據(jù)的調(diào)整而回落了近７％。中國的極高儲(chǔ)蓄率一直是一個(gè)謎。退休、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育保障的不健全是一個(gè)原因，大量的灰色收入是另一個(gè)原因。這次普查將這部分收入曝光，導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率相對(duì)下降。政府將刺激消費(fèi)當(dāng)作今后工作的一個(gè)重點(diǎn)。不過中國人的儲(chǔ)蓄率未必那么高，消費(fèi)可進(jìn)一步提升的空間也未必有想象的那么大。 最后，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增大，必然會(huì)加大國際社會(huì)要求人民幣匯率升值的呼聲。其實(shí)中國經(jīng)常項(xiàng)目順差不過占ＧＤＰ的６％，遠(yuǎn)低于新加坡的２０％。但是中國是一個(gè)大國。世界很難容忍第四大經(jīng)濟(jì)體有一個(gè)結(jié)構(gòu)性的經(jīng)常項(xiàng)目順差。中國政府在選擇調(diào)整人民幣匯率的時(shí)機(jī)、力度上擁有話事權(quán)，但是作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，進(jìn)一步匯率調(diào)整在所難免。 ＧＤＰ大幅上調(diào)，折射出國力的增強(qiáng)，無疑是可喜的事。不過同時(shí)不要忘記，中國人均ＧＤＰ連世界平均水平的一半都不到，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也不高。世界空氣污染最嚴(yán)重的２０個(gè)城市中，１７個(gè)在中國。中國的整體教育水平、社會(huì)保障能力均低于世界平均水平，醫(yī)療衛(wèi)生質(zhì)量和有效覆蓋面近年還有所下降。 ＧＤＰ只代表中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)側(cè)面。（來源：財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)）