從華夏銀行已經(jīng)公布的年報(bào)看，公司2007年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額38.21億元，繳納所得稅費(fèi)用17.20億元，實(shí)際所得稅率高達(dá)45%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于33%的名義所得稅率。 今年開(kāi)始，內(nèi)、外資企業(yè)“兩稅合一”的新政策正式開(kāi)始執(zhí)行。由于目前商業(yè)銀行承擔(dān)的所得稅率普遍高于33%的名義稅率，因而有分析人士稱，“兩稅合一”給銀行帶來(lái)的收益增加將較為明顯。 所得稅費(fèi)用增長(zhǎng)80.22% 年報(bào)顯示，華夏銀行2007年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入142.60億元，同比增長(zhǎng)41.60%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額38.21億元，同比增長(zhǎng)58.46%；實(shí)現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)21.01億元，同比增長(zhǎng)44.21%；全年每股收益為0.5元，與上年同期相比，增幅為42.86%。 值得關(guān)注的是，公司去年的所得稅費(fèi)用達(dá)17.20億元，同比增幅高達(dá)80.22%，其2006年的所得稅額還只有9.54億元。從實(shí)際所得稅率看，也從2006年的40%上升至去年的45%。 其他銀行也存在類似現(xiàn)象，如浦發(fā)銀行實(shí)際稅率接近49%，中信銀行的實(shí)際稅率也有37%。 業(yè)內(nèi)人士分析，實(shí)際所得稅率較高是因?yàn)?，很多費(fèi)用雖然會(huì)計(jì)上列支了，但由于稅法不允許抵扣，由此造成納稅基礎(chǔ)偏高，會(huì)計(jì)利潤(rùn)偏低，因此體現(xiàn)為實(shí)際所得稅率高于33％。 具體針對(duì)商業(yè)銀行而言，實(shí)際稅率偏高，主要是由銀行的超額工資支出不能稅前列支造成的。商業(yè)銀行還存在大量的應(yīng)納稅額調(diào)整，包括當(dāng)期計(jì)提的貸款準(zhǔn)備金與稅法規(guī)定的可列支額度的差異等等。 從周邊環(huán)境看，香港銀行業(yè)的所得稅稅率是15%，新加坡銀行業(yè)的所得稅稅率約為20%；而國(guó)內(nèi)銀行業(yè)除了要交33%的所得稅，還要承擔(dān)5%的營(yíng)業(yè)稅，以及0.5%的附加。 “兩稅合一”將受益 在今年新的所得稅政策實(shí)施前，外資銀行除了享受15%的稅率，還享受很多方面的稅收優(yōu)惠，例如，外資銀行全部的工資都在企業(yè)所得稅的稅基之外，而對(duì)內(nèi)資銀行則存在計(jì)稅工資。這一差異為外資帶來(lái)了用人成本上的優(yōu)勢(shì)。 而新的稅率實(shí)行后，內(nèi)、外資銀行的名義稅率都將統(tǒng)一至25%。值得注意的是，由于國(guó)有商業(yè)銀行在改制過(guò)程中已經(jīng)享受了一些稅收優(yōu)惠，因此“兩稅合一”給股份制商業(yè)銀行帶來(lái)的有利影響要大于給國(guó)有商業(yè)銀行帶來(lái)的影響。 除了所得稅稅率降低外，國(guó)家還允許內(nèi)資企業(yè)稅前扣除包括福利在內(nèi)的全部實(shí)際工資，這也可以降低銀行業(yè)的所得稅稅基，從而使以人力資本為主的銀行業(yè)的業(yè)績(jī)得以增長(zhǎng)。 分析人士認(rèn)為，利率重估和所得稅率降低是2008年銀行業(yè)盈利增長(zhǎng)的基本保障，其中僅稅率一項(xiàng)，即可使行業(yè)一季度的平均凈利潤(rùn)增長(zhǎng)25%。 不過(guò)該分析人士同時(shí)提醒，對(duì)稅率調(diào)整帶來(lái)的影響不能過(guò)于樂(lè)觀，因?yàn)椴荒芎鲆曀枚惵首兓瘜?duì)以前年度時(shí)間性差額的調(diào)整給商業(yè)銀行的當(dāng)期盈利帶來(lái)的影響，調(diào)整后甚至將導(dǎo)致某些銀行2008年的實(shí)際所得稅率出現(xiàn)增長(zhǎng)，從而降低某些銀行的受益程度。 在所得稅率統(tǒng)一后，還有業(yè)內(nèi)人士提出，取消或降低營(yíng)業(yè)稅是銀行業(yè)稅改的下一步。因?yàn)槟壳?%的營(yíng)業(yè)稅稅率，較之國(guó)際慣例比，稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然較重。