比較中國和印度經(jīng)濟發(fā)展前景。有專家認為，與印度相比，中國有一些實實在在的優(yōu)勢，今后20年，經(jīng)濟前景不俗。也有專家認為，雖然中國的經(jīng)濟現(xiàn)在超過印度，但是從長遠來看，印度所具有的優(yōu)勢將使它很可能超過美國和中國，成為世界上較大的經(jīng)濟體 普萊斯特維茨：印度有隱藏的優(yōu)勢 經(jīng)濟策略研究所主席以及在里根政府擔任商務(wù)部長顧問的普萊斯特維茨說，雖然中國的經(jīng)濟現(xiàn)在是印度的兩倍、發(fā)展速度也快得多，但是從長期來看，中國有很多弱點；相比之下，印度則具有很多隱藏的優(yōu)勢。他認為，在今后45年時間里，印度很可能超過美國和中國，成為世界較大的經(jīng)濟體。他認為，印度現(xiàn)在看起來很明顯的弱點，即笨重的民主制度、缺乏中央計劃和不受控制的人口增長可能成為長遠的優(yōu)勢。盡管印度的識字率遠遠低于中國，但是印度的技術(shù)院校要比中國的同類學校好。估計10%的中國工程師擁有在一家跨國公司工作的技巧，但是印度的這一比例達到25%。他還表示，中國因為重復建設(shè)而浪費了大量資本，資本使用效率只有印度的一半。中國的銀行和金融系統(tǒng)仍然不發(fā)達，另外，中國的人口結(jié)構(gòu)也令人擔憂 隨著中國人口的迅速老齡化，再過十年，中國的獨生子女政策將開始帶來嚴重的問題，到時候，中國將沒有足夠的年輕人來承擔老人的醫(yī)療費用和養(yǎng)老金。相比之下，印度的銀行和金融機構(gòu)則一直按照市場原則進行借貸。印度所擁有的其他優(yōu)勢還包括英語能力以及企業(yè)文化 伯金斯：把賭注押在中國 美國哈佛大學經(jīng)濟學教授伯金斯認為普萊斯特維茨過高地估計了印度的優(yōu)勢。伯金斯指出，也許當前印度在培養(yǎng)高級人才方面具有一定的優(yōu)勢，但是由于中國正在快速擴展大學教育，所以在今后10到15年，情況會發(fā)生改變。不過，他承認，英語的確是印度的一個優(yōu)勢，尤其是在服務(wù)業(yè)方面，但是他認為這只是一個小優(yōu)勢而已。與普萊斯特維茨把賭注押在印度所不同的是，伯金斯表示，他仍然會把賭注押在中國。他說：‘我認為，中國有一些實實在在的優(yōu)勢。它是一個開放得多的經(jīng)濟體，經(jīng)濟市場化的程度更高，雖然有很多政府干預，但是這種干預要比印度少。把這些因素都考慮進去，我要是下賭注的話，在今后20年，我還是會把寶押在中國’ 坎納：經(jīng)濟模式各有優(yōu)劣 哈佛商學院的教授坎納表示，印度和中國的經(jīng)濟發(fā)展就象是一場賽馬，它們的經(jīng)濟發(fā)展模式都有各自的優(yōu)缺點。他認為，在吸引外國直接投資方面，中國毫無疑問領(lǐng)先于印度，但是鼓勵私營企業(yè)發(fā)展方面，印度要比中國成功得多 他說：‘由于這個原因，我不清楚從長遠來看哪一種模式會占上風，但是在短期，中國的模式更加有效，因為它能夠更快促進經(jīng)濟發(fā)展，但是它也意味著中國人不能創(chuàng)辦自己的公司，嘗試有創(chuàng)意的事情，從而在高端技術(shù)等方面處于領(lǐng)先地位。我認為，這是中國模式在今天以及今后都不足的地方’他說，這與中國人的創(chuàng)業(yè)精神或是文化沒有任何關(guān)系，而是由最初設(shè)立的經(jīng)濟發(fā)展模式所造成的。正是由于這個原因，坎納認為，印度最終會趕超中國 他說，很難說印度的經(jīng)濟會在多長的時間里趕上中國，但是在今后10到15年，印度的發(fā)展速度會趕上中國。