2014年3月19日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商評(píng)委”）和魯信創(chuàng)投商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛不服一審判決提起上訴案作出終審判決，撤銷北京市第一中級(jí)人民法院一審行政判決，維持商評(píng)委作出的商評(píng)字[2012]第49026號(hào)關(guān)于第4296727號(hào)“四砂SISHA”商標(biāo)異議復(fù)審裁定（即青島四砂泰益研磨有限公司申請(qǐng)的“四砂SISHA”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)）。 歷時(shí)十年，無數(shù)回合，魯信創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)股份有限公司（原四砂股份有限公司，山東魯信高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司母公司，下稱“魯信創(chuàng)投”）與青島四砂泰益研磨有限公司的“四砂SISHA”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)終于取得階段性成果。

早在2012年12月3日，商評(píng)委就此商標(biāo)已經(jīng)做出的異議復(fù)審裁定中提到：“被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，魯信創(chuàng)投一直把“四砂”作為商號(hào)使用并加以宣傳，該商號(hào)已被相關(guān)公眾熟知并認(rèn)可，而青島四砂泰益研磨有限公司與魯信創(chuàng)投同處山東省，應(yīng)對(duì)魯信創(chuàng)投“四砂SISHA”商號(hào)有所知曉，其申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)（“四砂SISHA”商標(biāo)）將會(huì)對(duì)魯信創(chuàng)投的商號(hào)權(quán)構(gòu)成損害?！薄吧暾?qǐng)人魯信創(chuàng)投所提異議復(fù)審理由成立，被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)?！?nbsp;

十年間“四砂SISHA”商標(biāo)案經(jīng)歷了十分漫長(zhǎng)而復(fù)雜的行政和法律程序。 

在庭審期間，中國(guó)機(jī)械聯(lián)合會(huì)向法庭出具了《關(guān)于“四砂SISHA”商標(biāo)異議行政爭(zhēng)議案相關(guān)說明的函》，該函介紹了磨料磨具產(chǎn)品在裝備制造業(yè)的重要地位和作用以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期我國(guó)磨料磨具行業(yè)的戰(zhàn)略布局情況，指出：“機(jī)床工具行業(yè)內(nèi)將第一砂輪廠至第七砂輪廠等七家磨料磨具的重點(diǎn)骨干企業(yè)簡(jiǎn)稱為‘一砂’、‘二砂’、‘三砂’、 ‘四砂’、‘五砂’、‘六砂’、‘七砂’，不僅分別作為這七家企業(yè)事實(shí)上的商號(hào)和品牌，也代表了我國(guó)磨料磨具工業(yè)發(fā)展的水平，具有深刻和豐富的內(nèi)涵。”“魯信創(chuàng)投是第四砂輪廠企業(yè)改制過程中的延續(xù)，四砂是該企業(yè)幾十年積累的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)享譽(yù)度、產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)水平的代名詞，并形成約定俗成的客觀現(xiàn)實(shí)，完全具備產(chǎn)品識(shí)別的基本功能和商標(biāo)特征，“四砂”的品牌價(jià)值和社會(huì)影響力不會(huì)隨著企業(yè)名稱變更在短時(shí)間內(nèi)消失，也不應(yīng)因?yàn)槠渌髽I(yè)的搶注而混淆消費(fèi)者對(duì)“四砂”產(chǎn)品的認(rèn)知和損害市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序?！?nbsp;

目前，“四砂SISHA”商標(biāo)案已取得階段性成果，山東魯信高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股份有限公司將進(jìn)一步強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，不斷發(fā)揮和擴(kuò)展“四砂SISHA”品牌價(jià)值及所體現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)。